Відлам інструменту в каналі зуба

опис ситуації -

Хвора П., 36 років, звернулася в клініку зі скаргами на болі в області 12 зуба. При стоматологічному і рентгенологічному обстеженнях встановлений діагноз: гангрена пульпи 12 зуба. При лікуванні хвора вела себе нервово, постійно запитувала лікаря-стоматолога про перспективи лікування зуба, несхвально висловлювалася про молодому віці лікаря.

На завершальному етапі лікування, при пломбуванні кореневого каналу, хвора несподівано заявила, що ця маніпуляція дуже болюча і лікувати зуб у цього лікаря вона не буде. Хвора покинула стоматологічну клініку, не закінчивши лікування. Через два тижні хвора з'явилася в клініці з вимогою відшкодувати заподіяну їй моральну шкоду, так як зуб продовжує хворіти.

Хвора заперечувала, що продовжила лікування в іншій клініці, де їй проводили ендодонтичне лікування та пломбування зуба. Хвора пред'явила контрольну рентгенограму 12 зуба, на якій був чітко видно відлам інструменту в каналі 12 зуба. При цьому хвора стверджувала, що відлам інструменту стався при лікуванні в цій клініці.

результат -

Пацієнтка довела справу до судового розгляду, яке тривало більше п'яти місяців. В ході розгляду вина клініки в суді доведена не була, так як пацієнтка підтвердила, що отримувала лікування в іншій клініці, в якій діагностична рентгенограма перед лікуванням виконано не було. У цій ситуації суд не зміг встановити, в який з клінік була допущена лікарська помилка - відлам інструменту в каналі зуба, і відмовив у задоволенні позову за недостатністю доказів.

Для стоматологічної клініки цей процес закінчився вдало, проте слід зазначити, що якби пацієнтка приховала факт звернення по медичну допомогу і лікування в іншій клініці, то суд на підставі наданих відомостей і неможливості клініки підтвердити свою невинність (відсутність контрольної рентгенограми) визнав би її винною.

Автор: стоматолог Каменських К.В., стаж 19 років.

Loading...

Залиште Свій Коментар